我们都知道，网站内容被谷歌顺利收录是所有优化工作的起点，没有收录，一切后续的流量、排名简直是无从谈起。我最近就在琢磨这个事儿，新站嘛，总会有各种各样的问题，尤其是在谷歌的收录上，有时候真是让人摸不着头脑。我尝试过不少方法，有些确实带来了进步，但也有些，坦白说，可能效果并不如预期，甚至有些策略的实际影响，至今都尚无定论。
最初的假设很简单：是不是谷歌根本不知道我的网站存在？这个问题看似简单，但其实对于一个全新的站点，尤其是在海量信息中，它确实是个真实存在的挑战。我记得，刚上线那会儿，我几乎把所有精力都放在了内容创作上，心想只要内容足够好，谷歌自然会发现。但事实证明，这种“酒香不怕巷子深”的想法，在数字时代，可能有点过于理想化了。
第一次迭代，我决定从最基础的“告知”开始。验证环节，我尝试了直接向谷歌提交站点地图（Sitemap）。这个过程比我想象的要直接得多，通过 Google Search Console，上传XML格式的站点地图，这等于是在告诉谷歌：“嘿，我的网站在这里，所有页面都在这个列表里了！”几天后，我确实在Search Console里看到了被索引的页面数量有了微小的增长，但距离我期望的全部收录，还差得很远。那感觉就像，嗯，你递了一张名片，对方收下了，但有没有真的看，或者说，有没有真正记住你，那又是另一回事了。
我当时就在想，是不是我的站点地图本身有什么问题？或者，谷歌爬虫的效率就是这样，需要一个过程？这导致了第二次假设：或许不仅仅是提交站点地图那么简单，页面内容的质量和结构，才是影响谷歌收录速度和深度的关键。当然，这只是一个初步的猜测，部分学者也认为，内容质量确实是核心，但它的具体影响机制，可能比我们想象的更为复杂。
于是，我进入了第二轮验证。我开始仔细检查我的页面内容。首先是标题标签（Title Tag）和元描述（Meta Description），我确保它们都包含核心搜索词，并且能够吸引用户。换句话说，它们不仅要告诉谷歌这是关于什么，也要诱导潜在访问者点击。其次，我开始优化页面内部链接，将相关页面互相连接起来，形成一个蜘蛛网状的结构。我的逻辑是，如果谷歌爬虫沿着一条路走不通，它总能找到另一条路，这样就能覆盖到更多页面。那段时间，我几乎把所有新发布的文章都做了内部链接的优化，有点像是给谷歌的爬虫布置了一个导航系统。
这个阶段，我又观察了一段时间的 Search Console 数据。这次，被索引页面的增长幅度明显大于第一次，而且我注意到，一些之前收录缓慢的页面，也开始被索引了。这让我开始相信，内部链接和优质的页面元素，确实对谷歌收录有积极作用。但问题又来了，我的网站里还有一些长尾内容，它们的收录速度依然不算理想，或者说，它们在谷歌收录排名中的表现，依然不够突出。这让我不禁思考，是不是还有一些更深层次的因素在起作用？比如，网站的整体权威性？或者，内容更新的频率？
进一步迭代，我开始关注“新站谷歌收录”的特殊性。新站嘛，通常没有那么多外部链接，也就是我们常说的外链。我假设，外链的数量和质量，可能间接影响谷歌对新站内容的信任度，进而影响收录速度和排名。但其实，我并不打算盲目追求外链，因为质量低劣的外链反而可能适得其反，甚至招致惩罚，这是大家都心知肚明的事实。所以，我采取了一种相对保守的策略。
我的验证过程变成了：一方面，我主动在一些高质量的行业相关平台发布一些引人入胜的内容摘要，并引导读者访问我的网站，这是一种相对自然的方式来获取一些初期流量和潜在的外链。另一方面，我更加注重原创内容的深度和价值，希望这些内容本身就能吸引其他网站自发地链接过来。这个策略的效果是渐进的，不是一蹴而就的。我发现，真正高质量的文章，确实会慢慢带来一些自然的外链，而且这些外链的权重，往往也比较高。这期间，我一直在优化关键词的布局，特别是那些长尾词，因为它们可能更容易获得早期的排名，尽管流量可能不大，但这毕竟是个好的开始。
回顾整个过程，从最初的“提交站点地图”，到“优化页面元素和内部链接”，再到“注重内容质量和自然外链的获取”，每一步都是对假设的验证和对策略的迭代。我们或许不能完全掌控谷歌的算法，毕竟那是一个动态且复杂无比的系统，但我们可以通过持续的优化，不断提高自己网站在它眼中的“可见度”和“重要性”。一些页面现在已经能在谷歌收录排名中占据一席之地，虽然不都是前几名，但至少，它们已经被识别和展示了，这对我来说，就是阶段性的胜利。接下来的目标，可能就是更深入地研究用户行为，以及如何通过持续的内容更新和技术优化，来提升这些页面的长期竞争力了。
