说到CORS，我们或许会首先想到浏览器同源策略，它像一道天然屏障，阻止不同源的脚本相互操作。但现代Web应用常常需要跨域交互，比如前端从API服务器获取数据。CORS（Cross-Origin Resource Sharing），即跨域资源共享，就是为解决这一痛点而生，它允许服务器明确地告诉浏览器，哪些“源”可以访问其资源。
但其实呢，如果CORS配置不当，这扇“方便之门”就可能变成“后门”。要理解CORS漏洞利用，我们不妨从“第一性原理”出发，也就是回到HTTP请求与响应的本质。核心在于服务器端对`Origin`请求头的信任机制出了问题。当浏览器发起跨域请求时，它会在请求头中带上`Origin`字段，表明请求的来源。服务器收到请求后，会检查这个`Origin`。如果服务器的CORS策略允许这个`Origin`，它就会在响应头中包含`Access-Control-Allow-Origin`字段，值为允许的源（或者通配符`*`），以及其他如`Access-Control-Allow-Credentials`（是否允许携带Cookie）等。浏览器接收到这些响应头后，才会允许前端JS代码访问响应内容。
所以，CORS漏洞的利用，说到底就是绕过或滥用服务器的`Origin`验证逻辑。换句话说，当服务器错误地信任了不受控制的`Origin`，甚至反射性地将任意`Origin`返回在`Access-Control-Allow-Origin`中，而同时又允许携带凭证时，恶意网站就有了机会。嗯，没错，这就是关键所在。
CORS漏洞利用的常见姿势与原理揭秘
CORS漏洞的利用场景，其实挺多变的，不只是简单地看`Access-Control-Allow-Origin: *`。有的时候，服务器可能动态地将请求中的`Origin`头反射回`Access-Control-Allow-Origin`，这本身可能没什么大问题，但如果同时`Access-Control-Allow-Credentials: true`，那就危险了。恶意站点就可以构造带有受害者凭证的跨域请求，然后读取响应内容，从而窃取敏感信息，比如用户的会话令牌或者其他私密数据。
或者，有时服务器的验证逻辑可能存在缺陷，比如只检查`Origin`头是否包含某个特定字符串，而不是完全匹配。一个经典的例子是，服务器可能期望`Origin`是`https://trusted-domain.com`，但它的验证逻辑却接受了`https://trusted-domain.com.evil.com`这样的子域，甚至只是包含`trusted-domain.com`的任意字符串。这听起来有点不可思议，但实际中确实发生过。
我们或许可以从“破界思维”的角度来看待这个问题。开发者在设计CORS策略时，往往局限于“允许哪些源”的边界，却可能忽略了边界之外可能存在的各种变体和绕过方式。这种思维的局限性，往往就是漏洞滋生的温床。所以，漏洞利用的原理，往往不是发明了什么新奇的技术，而是找到了现有机制中，那些不被察觉的、模糊的、或者说，是错误的边界定义。
实战：CORS漏洞利用，哪些工具能帮你？
那么，当我们要进行CORS漏洞利用的测试时，有哪些“趁手”的工具能帮我们呢？毕竟，手动构造这些复杂的HTTP请求头，是相当耗时且容易出错的。工具，就是我们的手臂延伸，可以大幅提升效率。
Web代理与拦截工具
-
Burp Suite：这大概是Web安全测试人员的“标配”之一了。Burp Suite的功能实在是太强大了，Proxy模块能够拦截、修改HTTP/HTTPS请求和响应，这是分析CORS行为的关键。你可以轻易地篡改`Origin`头，发送到服务器，然后查看响应头，特别是`Access-Control-Allow-Origin`和`Access-Control-Allow-Credentials`等，来判断是否存在漏洞。其Repeater模块则可以让你反复地发送修改后的请求，进行各种场景的测试。当然，还有Intruder模块，可以对`Origin`头进行模糊测试，尝试各种可能绕过服务器白名单的字符串。
-
OWASP ZAP：一个开源的替代品，功能上与Burp Suite有许多相似之处，也提供了代理、拦截、重放等功能。对于预算有限或偏爱开源工具的朋友来说，ZAP是一个不错的选择，同样可以用来探测和验证CORS配置。
专用CORS扫描器与利用脚本
-
CORS-Tester：这个工具，嗯，就如同其名字一样直白，它就是专门为CORS漏洞测试设计的。它能自动化地检测网站是否存在常见的CORS配置缺陷，比如反射`Origin`、通配符配置不当、以及一些基于NULL源的漏洞。当然，自动化工具通常只是一个起点，发现潜在问题后，还是需要人工进一步验证和深入分析。
-
Corsy：这是另一个Python编写的工具，可以识别跨域资源共享配置错误。它通过发送一系列精心构造的请求，来判断目标是否存在可被利用的CORS配置。这类工具的优点是效率高，能够快速发现一些显而易见的配置错误。
-
自定义Python脚本/JavaScript PoC：在很多时候，当通用工具无法满足特定场景的需求时，我们需要自己动手。利用Python的`requests`库或者JavaScript的`fetch`或`XMLHttpRequest`，我们可以编写高度定制化的POC（Proof of Concept）脚本。例如，用JavaScript在恶意页面上构造一个带有`credentials: ‘include’`的`fetch`请求，然后尝试读取响应，这样就能直接模拟攻击者的行为，验证漏洞的有效性。这种方式可能更具挑战性，但通常也能更精准地验证漏洞，甚至实现更复杂的利用链。
在使用这些工具进行CORS漏洞利用测试时，需要特别注意的是，要确保拥有合法的授权。毕竟，未经授权的测试行为，嗯，可能会带来不必要的麻烦。而且，不同的工具可能针对不同的CORS漏洞模式有更好的表现，所以，灵活搭配使用，或许是更明智的选择。每一个工具都有其独特之处，但它们的核心目的都是辅助我们更好地理解和利用CORS配置中的那些“缝隙”。
